Новости Севастополя

Крымские музеи не согласны с решением суда Амстердама о скифском золоте

Комментарии:

Коллекция скифского золота принадлежит Украине и должна быть возвращена в Киев. Такое решение огласили 14 декабря на заседании в Окружном суде Амстердама. Крымские музеи оспорят его.

Коллекция скифского золота принадлежит Украине и должна быть возвращена в Киев. Такое решение огласили 14 декабря на заседании в Окружном суде Амстердама. Крымские музеи оспорят его.

Экспонаты крымских музеев и Херсонесского использовались для оформления выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», которая с февраля по август 2014 года проходила в Музее Алларда Пирсона. Неопределенная ситуация с коллекцией возникла после воссоединения Крыма с РФ в марте 2014 года. Свои права на экспонаты, вывезенные с полуострова, заявили как крымские музеи, так и Украина. В связи с этим Университет Амстердама приостановил процедуру передачи ценностей до разрешения спора на юридическом основании или до тех пор, пока стороны не придут к мирному соглашению.

Слушание по делу о «скифском золоте» шло с октября 2016 года. Решение было вынесено 14 декабря.

«Очередное политическое, неправильное, противоречащее нормам закона решение… Республика Крым будет в апелляции отстаивать свои требования о возврате коллекции в Крым», — так его прокомментировала ТАСС министр культуры Республики Крым Арина Новосельская.

Аналогичное заявление сделала Татьяна Умрихина, гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника, чьи экспонаты находятся в Голландии.

«Мы имеем право подачи апелляции, что и будет сделано <...> Для этого 16-го числа (декабря) к нам прилетает наш адвокат Михель ван Левен <...> для того, чтобы до нас донести из первых уст решение (амстердамского суда – прим. ТАСС) и чтобы мы могли предпринять те меры, которые будут нужны», — сказала Т.Умрихина журналистам.

Она заявила, что считает удовлетворительной работу защитника, представляющего интересы крымских музеев.

«Мы были удовлетворены той работой, которую вел на суде наш голландский адвокат. Само заседание суда было в нашу пользу, потому что украинская делегация недипломатично себя вела. Абсолютно все аргументы нашего адвоката были основаны на международном праве. Он нашел возможность донести это судьям», — сказала Т.Умрихина.

В Министерстве культуры РФ отметили, что «суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят». В ведомстве считают, что «музейные предметы должны вернуться в Крым, где были обнаружены и где десятилетиями хранились и изучались учеными-археологами». В Министерстве культуры РФ добавили, что «данное решение является крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей».

comments powered by HyperComments
Ошибка в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter