Заксобрание не поддержало национализацию, предложенную губернатором
На внеочередной сессии заксобрания, которую 28 февраля вечером в экстренном порядке собрал губернатор Севастополя Сергей Меняйло, не прошел ни один законопроект о национализации, предложенный правительством города.
После командировки в столицу РФ глава севастопольского правительства С.Меняйло экстренно собрал депутатский корпус с целью рассмотрения законопроектов по национализации.
Депутатов «выдернули» на заседание субботним вечером настолько неожиданно, что многие из них были искренне удивлены данным фактом, а некоторые прибыли на заседании в явно неформальной одежде.
Основную дискуссию вызвали два законопроекта: «О национализации инфраструктурных и имеющих стратегическое значение предприятий» (список предприятий включал 35 пунктов, в том числе Севморзавод, «Инкерманский винзавод», виноградники в Каче, Севастопольгаз, БРУ и др.), а также «О национализации земли юридических лиц, которые не перевели уставные документы своей деятельности согласно российскому законодательству».
Целостных имущественных комплексов, подпадающих под второй законопроект, согласно информации правительства, насчитывается 11. Но назвать их конкретно представитель губернатора Александр Свечников так и не смог.
1 марта 2015 года формально прекращается переходный период в Севастополе. Именно этим объяснил такую срочность и необходимость принятия данных законопроектов сегодня С.Меняйло.
— Мы все равно пойдем в суды. Просто это будет более долгий и сложный процесс. Виноградники, например, просто так простоят из-за этого два сезона! — аргументировал А.Свечников. — В Крыму национализировано 250 объектов, а мы все чего-то стесняемся!
Также в качестве аргументов представители исполнительной власти города назвали разовое действие данных законов, что, якобы, не должно отпугнуть инвесторов.
Депутаты тем не менее успели за время сессии (2,5 часа) обнаружить существенные недоработки законопроектов, назвали их «сырыми», «неточными« и «не учитывающими в полной мере интересов всех затронутых лиц», к тому же даже содержащими нарушения. Например, замечание юридической экспертизы: «В законе обнаружены коррупционные факторы, которые необходимо исключить».
А депутат Михаил Чалый и вовсе заявил, что национализация противоречит Конституции РФ:
— В действующем российском законодательстве такого термина нет! Сначала должен быть какой-то федеральный закон, чтобы мы заговорили о национализации.
В итоге за принятие данных законопроектов проголосовала только третья часть от общего числа депутатов (присутствовали 19). Законопроекты не прошли.