Координационный совет российских соотечественников создан и в Севастополе

— Владимир Вадимович, система координационных советов организаций российских соотечественников (КСОРС) существует уже два года. Как она развивается и действует в Крыму?

— Самый главный прогресс состоит в том, что эта система выстроена. Она вписана хорошо и эффективно во всеукраинскую и общемировую систему взаимоотношений России с соотечественниками за рубежом. И организована она для того, чтобы уже сейчас эффективно реализовывать те проекты, предложения сотрудничества, которые уже имеются и которые будут. При этом исходить такие проекты должны, конечно, в силу общемировой практики, прежде всего от российской стороны. Это и культурные, образовательные мероприятия, и, с другой стороны, продвижение правдивого взгляда на историю, на историю нашего общего Отечества, это и защита прав и интересов соотечественников, это и помощь в подготовке, повышении квалификации учителей русского языка, и защита русского языка во всех сферах, где он должен присутствовать нормально, естественно, но где он притесняется, откуда он вытесняется по надуманным, политизированным основаниям. А это, как мы все знаем, и Крыма тоже касается. Так что главное достижение — это то, что система КСОРСов, система взаимодействия России с соотечественниками, выстроена, выстроена под любые, причем и достаточно масштабные проекты.

И я должен в этом плане с удовольствием сообщить, что помимо Крымского КСОРСа, существующего с ноября 2010 года, в декабре 2012 года был создан еще и региональный севастопольский КСОРС. Теперь можно сказать, что система взаимодействия России с соотечественниками за рубежом — официальная система, которая вписывается в российское законодательство, которой уделяет внимание российское руководство и которой дальше будет уделять все большее внимание российская общественность – теперь эта система полностью представлена на полуострове.

— Это плюс, что в Севастополе появился отдельный КСОРС?

— Да, это плюс. По мере того, как Крымский КСОРС заведовал, как можно сказать, и АРК, и Севастополем, у самих севастопольцев, которые входили в эту координационную структуру, возникло впечатление, что до Севастополя в некоторых параметрах и аспектах внимание доходило не в полной и должной мере. По их мнению, которое я могу частично разделить, тем задачам, проектам, мероприятиям, которые были бы нужны на севастопольской площадке взаимодействия России с российскими соотечественниками, не уделялось всего необходимого внимания, они не всегда реализовывались. Эту ситуацию надо было исправить. И в декабре «созрела» и, главное, прошла учредительная конференция, где шесть организаций, которые тогда входили в Крымский КСОРС (а сейчас их уже семь), создали свой, севастопольский координационный совет. Я их, кстати, с удовольствием назову: «Русское движение Севастополя», «Русский выбор», «Ступеньки», «Институт стран СНГ», «Русский молодежный центр Севастополя», Объединение башкир и татар Севастополя.

Очень важный аспект, который я хотел бы подчеркнуть еще раз, система КСОРСов — это единственная площадка отныне и впредь взаимодействия официальной России с соотечественниками за рубежом.

Организаций, безусловно, может существовать и сотни. Тысячи их членов, которые формально и объективно являются российскими соотечественниками (никто с этим не поспорит: все, например, в том же Крыму вышли из общего Отечества), могут заниматься общественной деятельностью, и их нечленство в системе КСОРСов может и не мешать им вести такую работу. Но я говорю про то, что, если эти организации и их члены на каком-то этапе желают выйти или выходят на уровень работы, требующий взаимодействия с официальной Россией, тогда единственным правильным шагом в организации такого взаимодействия будет вступить в координационную систему организаций российских соотечественников, в систему КСОРСов, в Крымский или Севастопольский КСОРС. Без этого им очень трудно будет выполнять свои задачи, потому что они будут лишены единственно правильной площадки, единственно существующих законных рамок взаимодействия с официальной Россией.

Сейчас бывают исключения, когда кто-то из официальной России приезжает и начинает общаться с теми организациями и соотечественниками, которые не входят в систему КСОРС. Это еще случается. Но чем дальше, тем меньше этих исключений будет из общего правила, и это — совершенно справедливо. Россия должна знать, что она общается в решении серьезных вопросов с серьезными организациями, которые заслужили и подтвердили свой статус организаций российских соотечественников. На этот статус могут претендовать только те, кто, если хотите, своей деятельностью заслужил это высокое звание.

Пока в Севастополе, пусть никто на меня за это не обижается, таких организаций, организаций с таким статусом, повторюсь, семь, я их перечислил. Это — мало, должно быть больше, много больше, и так и будет. Потому что система КСОРСов предполагает свое необходимое расширение, она - не закрытая, не «элитная». Она просто достаточно новая и в нужной мере жесткая. Присоединиться к системе КСОРСов, уже существующей какое-то время, к этому «поезду», который уже «отошел от перрона» и идет вперед к задачам все более эффективного и цивилизованного взаимодействия России и соотечественников, могут только те организации, которые теперь должны доказать, что имеют право и потенциал быть в этом составе. Нужны доказательства и своей серьезности, позитивности, ответственности, и доказательства, если хотите, своего нерадикализма, неэкстремизма, непопулизма, непровокаторства.

Одним из доказательств неэкстремизма и непровокаторства является очень простая вещь — необходимо воздерживаться от публичной, оголтелой прежде всего, но и другой, критики тех организаций, которые уже в системе КСОРС имеются. Это самое простое, с этого всем организациям соотечественников, думающим о вступлении в КСОРС, надо начинать. Конечно, такое требование взято из опыта, в том числе из опыта двух десятилетий существования движения соотечественников в Крыму, когда именно взаимная публичная ругань, в конце концов, всегда позволяла и движение соотечественников держать в разобранном состоянии, и задачи, которое оно в своем единстве могло бы ставить, оставлять на задворках общественной жизни.

При этом такое требование вовсе не является ограничением демократии, дискуссионности и пр.: поверьте, что в том же формате КСОРСсов, внутри координационных советов, и в Крыму, и на Украине, и на всемирных конгрессах соотечественников, обсуждения и решения вопросов проходят довольно жестко. Пожалуйста, обсуждайте вопросы, приходите к какому-то решению, или не приходите к нему, откладывая это на потом. А вот публичная критика, если человек только ею и занимается, — это точный знак того, что он не желает заняться конкретной работой, которая отнимает много сил, времени, но которая должна вестись прежде всего!

— Как это работает, можно проиллюстрировать заочной публичной и чуть ли не скандальной дискуссией между Вами и председателем Севастопольской горгосадминистраци Владимиром Яцубой, которая развивается с сентября?

— Это как раз никакая не иллюстрация, и вообще вопрос из другой сферы. Да и нет никакого скандала, нет никакого конфликта между мной и главой горгосадминистрации Севастополя. Но определенная связь той ситуации с моим письмом В.Г.Яцубе (думаю, Вы ее имеете в виду) с отношениями России с соотечественниками, с проблематикой КСОРСов, конечно, имеется. Дело в том, что, когда я раз за разом вижу, что какие-то организации говорят, что они являются «организациями российских соотечественников», и именно в этом качестве находятся в некоем рабочем контакте с госгорадминистрацией, ставят там задачи далеко идущие, но при этом я знаю, что это вовсе не те организации, которые связаны сотрудничеством с официальной Россией, тогда я попросту хочу и должен даже объяснить такую неадекватность всем, и прежде всего руководству Севастополя. Я это и сделал в письме, которое потом стало достоянием гласности без моей на то инициативы, вопреки определенным общепринятым бюрократическим правилам. Но ничего страшного в этом нет и не было. Я это уже не раз говорил. Я даже вижу тут и определенный позитив: официальная российская позиция была донесена, пусть и с эмоциями, до самой широкой севастопольской аудитории, которая, я уверен, при необходимости и случае, будет к этому тексту возвращаться и перечитывать его. Я даже призываю к этому, потому что за каждую запятую в том письме — как и во всех других документах, мною подписываемых, — я отвечаю. Это официальное письмо в адрес севастопольских властей. В нем все продумано, все правильно, все четко.

Более того, в связи с дальнейшим расширением и модификацией в системе КСОРСов на Крымском полуострове, видимо, настало время мне проинформировать местные украинские, в том числе и севастопольские, власти и о том, что отныне существует еще и региональный Севастопольский КСОРС. И если они ставят задачи взаимодействия именно на этой площадке сотрудничества соотечественников с официальной Россией, надо им обращаться по правильному адресу, а не искать самозванцев, не имеющих к этой системе отношения. Последнее в каких-то ситуациях может и попросту подвести, «подставить». А это никому не нужно, в первую очередь задачам российско-украинского сотрудничества и взаимопонимания на севастопольском, приоритетном направлении. Я тут видел сообщения о каких-то проектах с участием севастопольских властей и т.н. «организаций соотечественников» Севастополя под руководством некоего Зиновьева, что-то с участием знаменитого российского путешественника Федора Конюхова. Так вот я совершенно не гарантирую, что данная инициатива, какой бы она ни была, будет иметь удачное продолжение. Просто потому, что «организации соотечественников», заявившие о своей «российскости», не имеют официальных оснований так себя позиционировать в отношениях с теми же российскими учреждениями, а также, соответственно, и с российскими общественными организациями и деятелями. Согласитесь, что это весьма зыбкая основа для любого серьезного начинания.

— А чем руководствовались, когда назначали руководителя КСОРС Севастополя?

— Тут не совсем ко мне вопрос. Я не имел к этому отношения. Как созревало решение, что севастопольский КСОРС должен быть самостоятельным внутри этой системы, системы КСОРСов, так, параллельно, в среде тех же севастопольцев шел, видимо, и процесс решения того вопроса, кто именно должен быть во главе новой координирующей структуры. Наверное, определенные претензии были к Геннадию Анатольевичу Басову, который на уровне Крымского КСОРСа долгое время возглавлял севастопольское направление. И севастопольцы, те, кто входил и входит в севастопольскую часть Крымского КСОРСа, вышли, значит, на другую кандидатуру, учитывая достижения Дмитрия Анатольевича Белика в общественно-политической жизни Севастополя. На политическую площадку я не выхожу, это – вне моих компетенций и задач, а вот доверие общественности, соотечественников к нему было существенным. Это я видел, вижу. Наверное, это и определило решение тех шести тогда организаций, которые его избрали своим председателем. Дальше автоматом будет обеспечена поддержка и внимание этой структуре, ее новому председателю, от российской стороны, от ее официальных представителей, участвующих во взаимодействии России с организациями соотечественников и их руководителями.

При этом, наверное, от Севастопольского КСОРСа следует ждать теперь и инициативных предложений в пользу сотрудничества между организациями соотечественников и с Россией. Следует ждать и расширения состава СКСОРС. Я готов признать, что семь организаций севастопольских соотечественников — это недостаточно для того, чтобы звучать, как Севастополь должен звучать, и на украинской, и на общемировой площадке взаимодействия соотечественников.

— А как общественная организация должна осознать, что она должна стать членом КСОРСа?

— Читать наше с вами интервью и понять, что если официальный российский представитель говорит, что это та система, на которую надо обращать внимание, нужно обратить внимание на нее, а не на тех, кто только бегает и впустую кричит вокруг. Также посоветую оценивать деятельность Севастопольского КСОРСа по его делам, по тому, что будет делаться по актуальным севастопольским задачам отныне и впредь от лица этого общественного объединения. Посмотреть, расходятся ли слова с делами или нет, в том числе и со стороны России, кстати. Мы к этому готовы.

В этом плане хороший шаг — визит директора департамента по работе с соотечественниками за рубежом российского МИДа Анатолия Макарова, который состоялся на прошлой неделе. Поверьте, это очень важный департамент и важный руководитель, которые координируют работу российской стороны и многих российских ведомств на направлении взаимодействия с соотечественниками. Свой первый визит после назначения в ноябре прошлого года А.Макаров совершил именно в Крым и посетил именно Севастополь для обсуждения с Севастопольским КСОРСом многих важных задач. Пусть это первый визит, но это уникальный визит высокого российского чиновника. За ним, я уверен, последуют дальнейшие обсуждения проблем с севастопольскими соотечественниками, входящими в СКСОРС, и с участием российских руководителей, которые отныне, я надеюсь, будут рассматривать как важную необходимость, в рамках своих визитов в Крым и Севастополь, встречи с соотечественниками. И они будут встречаться именно с организациями системы КСОРС, по определению. А это — те встречи, которые одновременно есть и слова, и дела. Для того, чтобы поставить севастопольские задачи перед российскими руководителями, наверное, надо активнее выходить с конкретными предложениями. Я уверен, что тогда будут реальные дела и результаты.