Борьба за очистные в Балаклаве
Вокруг строительства очистных сооружений в Балаклаве идет борьба. Одни хотят строить, но им не дают. Других заставляют, но те не строят.
Балаклава ежедневно сбрасывает в море 9 тысяч кубометров неочищенных стоков. Причем не на глубину, а непосредственно под Генуэзскими башнями. ЗАО «Смарт Холдинг», владеющее контрольным пакетом акций Балаклавского рудоуправления, готово построить для Балаклавы канализационно-очистные сооружения. Инвестор предлагает построить на Федюхиных высотах локальные очистные мощностью 15 тыс. кубометров в сутки с последующим ее увеличением до 45-50 тыс. кубометров. Стоимость проекта 160 млн грн. Разработчики обещают очищать сточные воды до состояния, которое позволит использовать их для полива полей. Но 5 тыс. кубометров все-таки будут сбрасываться в реку Черная, впадающую в Севастопольскую бухту.
«Дневной сброс Черной в Севастопольскую бухту составляет 5 миллионов кубометров. А мы в Черную собираемся сбрасывать в сутки 5 тысяч кубометров воды, которая чище той, что находится в речке. Это не скажется на экологии. Мы пройдем все необходимые экспертизы. Поверьте, мы живем и собираемся жить в этом регионе. И наши дети здесь будут жить», — объясняет заместитель генерального директора «Смарт Холдинга» Сергей Овчинников.
Он уверяет, что очистные в Балаклаве будут самыми современными не только на Украине, но и в мире.
«Мы собираемся привлекать баварскую компанию «Штейнге» к разработке технико-экономического обоснования и концепции с согласованием в УкрНИИводоканалпроекте. «Штейнге» — компания, которая была основана в 1882 году. Она занимается только одним вопросом — канализованием», — говорит С.Овчинников.
Против такого технологического решения выступил один из ведущих ученых Украины в этой области — директор НИИ городского хозяйства Валерий Кравченко, г. Киев. Он напомнил, что министерство экологии отдает приоритет глубоководным сбросам в море очищенных сточных вод. Ученого поддержали севастопольские депутаты.
Против проекта выступила постоянная комиссия горсовета по охране окружающей природной среды. А на внеочередной сессии в феврале горсовет Инкермана принял решение о недопустимости строительства.
— В своем решении мы отразили, что городской Совет должен рассмотреть все возможные варианты канализования Балаклавы и из них выбрать наиболее оптимальный, — рассказал «Севастопольской газете» городской голова Инкермана Валерий Коноплев. — Обсуждение должно проводиться с привлечением работников исполкома и депутатского корпуса, также необходимо провести общественные слушания. Свое решение мы направили в горсовет, Кабмин, городскую и Балаклавскую администрации и в проектный институт в Киеве.
— Мы приняли решение о недопустимости постройки канализационных сооружений на Федюхиных высотах, поскольку это может привести к выбросу нечистот в реку Черная. У нас и так каждую весну паводковая ситуация, а дополнительный сброс приведет к затоплению прилегающих территорий. Начнется цветение воды. Оно и так присутствует, а теперь зацветет вся бухта. Предельно допустимые нормы выбросов в реку Черная уже превышены. Третьего гидроузла на Сахарной головке предостаточно. Все нечистоты будут попадать в Севастопольскую бухту, — поясняет позицию депутатов председатель экологической комиссии Инкерманского горсовета Александр Еремкин.
Примечательно, что на сессии Инкерманского горсовета проект строительства очистных отстаивали представители ООО «Редан-групп». Эта компания в свое время получила 50 гектаров земли в Балаклаве для строительства коттеджного поселка, с условием, что построит и очистные для него.
— ООО «Редан-групп» разрабатывало проект с прудами-накопителями в районе «Золотой балки», он тоже по-своему интересен. Но нужно провести массу заключений, а никаких документов к нам не поступало, — прокомментировал ситуацию начальник Госуправления охраны окружающей природной среды в Севастополе Владислав Завгородний.
Как два инвестора связаны между собой, неизвестно. Общее у них одно — желание строить именно локальные очистные, а не перебрасывать балаклавские стоки на городские, как предлагает горводоканал. Подземный тоннель для этого уже частично построен. Осталось пройти еще 2,5 км под землей и построить 3 км насосных коллекторов.
«Для водоканала эксплуатация этого объекта будет в три раза дешевле, чем эксплуатация очистных сооружений, но его строительство обойдется почти в два раза дороже — в 300 миллионов гривен», — говорит главный инженер КП «Севгорводоканал» Николай Перегуда.
На заседании экологической комиссии горсовета Н.Перегуда предложил объединить проекты: построить локальные очистные, а излишек воды сбрасывать не в Черную, а в достроенный тоннель. Но оба потенциальных инвестора пока не нашли общего языка с коммунальным предприятием.
— Мы рады любому проекту, но в госуправлении на сегодня их нет ни одного, — объясняет ситуацию В.Завгородний. — Нужно технико-экологическое обоснование, государственная экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду. Ничего этого нет. Проектные институты должны подготовить материалы, и как только они поступят — мы изучим мнения специалистов, министерства, привлечем общественность. Проекта очистных в районе реки Черная нет, есть только предпроектное предложение, мы сделали ряд замечаний на пяти страницах о том, что нам не нравится, и больше ничего не получали. Говорят, что такая технология работает в Челябинске, и воду после очистки можно пить. Но никто не привез эту воду, не показал нам, что это такое, пока мы говорим ни о чем. Если мы поймем, что проект будет опасен, то он не будет принят, — заверил главный чиновник Севастополя от экологии.