Пересыпи солёных озёр Крыма под угрозой

Наш собеседник — доктор географических наук, главный редактор научно-теоретического журнала «Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря». Он уже второй год участвует в гранте Российского научного фонда, где основной исполнитель — Институт океанологии им.Ширшова в лице его Южного филиала в Геленджике. Грант направлен на исследование развития крупных береговых аккумулятивных форм южных неприливных морей России (Черного, Азовского и Каспийского) в условиях изменения природных и антропогенных факторов. Первым этапом его работы стало изучение пересыпей Западного Крыма, вторым, пока не завершенным, — Восточного.

— Юрий Николаевич, как можно популярно объяснить, что такое пересыпи и как они образуются?

— Пересыпи — это узкие полосы наносного песка или гальки, которые отделяют водоем любого происхождения от моря. Они образуются в результате перемещения наносов вдоль или поперек берега. Самая большая пересыпь в Крыму — Арабатская стрелка, длина которой более 100 км. В отличие от аккумулятивных пляжей, пересыпи — относительно устойчивый компонент береговой зоны. Однако в последнее десятилетие их стали интенсивно осваивать, что создало определенные проблемы.

— Недавно вы опубликовали научную статью о пересыпях Западного Крыма, основанную на мониторинговых полевых работах, спутниковых снимках, картографических материалах, ведомственных отчетах. Какие основные результаты этого исследования?

— Прежде всего удалось проследить динамику пересыпей Западного Крыма за последние 150 лет. Она определяется совместным влиянием природных и антропогенных факторов. К природным относятся перераспределение наносов между отдельными участками пересыпи и соседними участками берега при штормовом волнении, перенос наносов из моря в озера через пересыпи и эоловые (воздействие ветра) процессы.

Однако доминирующую роль играет антропогенное воздействие. Ранее почти повсеместно на пересыпях добывали песок. В промышленных масштабах отбор проводился на пересыпях озер Сасык-Сиваш, Донузлав, Сакское, Кызыл-Яр. Как результат, объем пересыпей значительно сократился: уменьшились их ширина и высота, что повысило уязвимость строений на них при штормовом воздействии. Помните, как затопило пересыпь в районе Евпатории штормом ноября 2023 года, причем не в первый раз. Можно отметить и другие виды антропогенного воздействия: прорытие пересыпей, капитальное строительство на них, уничтожение дюн и растительности, планировка пляжей, приведшие к деградации естественных ландшафтов и утрате солеными озерами лечебных свойств.

— А какие угрозы существуют сейчас?

— Недостаточное понимание динамики береговой зоны разработчиками проектов обусловливает принятие необоснованных решений. Прежде всего это реализация проектов застройки пересыпей, которые находятся в стадии от планирования до воплощения. Так, застройка пересыпи озера Сакское почти завершена, что привело к серьезным проблемам, в частности, сокращению пляжей. Активно разрабатывается и рекламируется проект «Золотые пески России», предусматривающий полную застройку пересыпи озера Сасык-Сиваш близ Евпатории. Существуют проекты застройки пересыпей озер Бакальского и Лиман (поселок Оленевка). Разработан проект строительства нового города с населением около 30 тысяч человек на пересыпях нескольких озер в районе между п.Штормовое и пгт Заозерное. Все эти проекты несут угрозу вообще потери пляжей.

— Разве проектировщики не понимают этого?

— Знаете, всё зависит от цели. Например, цель реализации проекта «Золотые пески России» — получение прибыли за счет продажи построенных апартаментов, о чем, не скрывая, говорит руководитель проекта и призывает через СМИ вкладываться в него. Цель строительства набережной на пересыпи Сакского озера — возможность продавать землю у моря за ней, о чем на встрече в нашем институте, тоже не скрывая, говорила бывшая заместитель администрации Сак, и так далее. Здесь цель достигнута, построен бетонный променад, а дальнейшее строительство заморожено, отдельные конструкции уже начали разрушаться, что показало наше обследование, проведенное в июне. Колоссальные затраченные деньги не только не принесли пользу, но и нанесли ущерб.

Мы с тревогой ждем, что утвердят проект строительства яхтенной марины в рамках проекта «Золотые пески России». Один этот объект способен негативно повлиять на береговую зону Евпатории. А негативный опыт здесь есть. Построенный там в 80-х годах прошлого века мол привел к полному исчезновению песчаного пляжа на протяжении 2 км в центре города. Подобный негативный опыт имеется и на Сакской пересыпи: в середине 80-х годов там был построен водозабор для крупного военного объекта, что привело к резкому сокращению пляжей, уничтожению отдельных построек.

— Почему же этот опыт игнорируется?

— Потому что практически все проекты в береговой зоне Крыма выполняются специалистами с материка, которым, видимо, недосуг вникать в проблемы. В лучшем случае они используют публикации нашего института (кстати, без соответствующих ссылок). В этих проектах можно увидеть удивительные вещи. Так, в обосновании проекта в Саках использовались данные гидрометеорологии в Одессе и Николаеве. Оторопь берет, когда читаешь в генплане Евпатории, составленном в Новосибирске, что рекомендуется после весеннего ледохода прочищать русла рек для улучшения судоходства... в Евпатории!

В презентациях проектов неизменно фигурируют пальмы, вокруг которых для красоты картинки летают воздушные шары. Когда я такому проектировщику сказал, что там, где он нарисовал пальмы, море зимой замерзает (пересыпь Бакальского озера), он очень удивился. Кстати и там нарисовали марину. Не знают они и того, что эта пересыпь непрерывно движется, причем быстро, в отличие от других пересыпей, которые медленно сдвигаются в направлении суши. Вообще наши пересыпи относительно молодые, их возраст от 2 до 5 тысяч лет. Образуются они и сейчас. Например, окончательно стала пересыпью Андреевская коса в Раздольненском районе на северо-западе Крыма буквально 20 лет назад.

— А почему не привлекаются крымские ученые?

— Пять лет назад МГИ РАН несправедливо проиграл тендер по изучению берегов Севастополя одной московской организации. Когда мы попробовали оспорить это решение, принятое с явными нарушениями, чиновник, курировавший это направление в администрации, ответил, что это не наше дело. К слову, на днях я прочел в прессе сообщение, что этот самый чиновник получил 20 лет заключения за воровство на строительстве оборонительных сооружений в Белгороде.

— А в Севастополе есть пересыпи?

— Были. На старинных картах показаны девять соленых озер в черте города, с соответствующими пересыпями. Пересыпь была на месте железнодорожного вокзала, не случайно район очень долго так и назывался «Пересыпь». Три пересыпи были на Северной стороне до 20 века. Между Нахимовским училищем и пляжем Солнечный до революции 1917 года были озеро и грязелечебница Евгения Шмидта. Пляж остался, а на месте озера сейчас особняк. По иронии судьбы находящийся здесь пансионат «Песочная Бухта» лечит грязями из Сак.

Еще одна пересыпь располагалась в районе нынешнего отеля «Аквамарин». Чтобы сделать там пляж, его засыпали. В бухте Круглой [Омега] было два озера. В южной части бухты — большое, в западной — существенно меньшее. До революции здесь была грязелечебница для увечных воинов. После войны на пересыпях добывали песок для строительства, в результате ее постепенно не стало. До 90-х годов прошлого века оставалась только ее часть, превратившаяся в косу, пляж здесь, вернее, подобие пляжа, до сих пор местные жители называют «Коса».

В начале нынешнего века песчаный пляж засыпали строительным мусором, на нем построили апартаменты, которые числятся рыболовным боксом. Проблемы этой бухты серьезные, и в рамках этой беседы, наверное, не стоит их поднимать. Осталось одно небольшое озеро в районе Херсонесского маяка.

— Что можно сказать о пересыпях Восточного Крыма?

— Работа по анализу данных близка к завершению, сейчас оформляются статья по этому вопросу и отчет для Российского научного фонда.

Протяженность пересыпей в Восточном Крыму составляет примерно 8% всей береговой линии, в Западном 16%. То есть в Западном Крыму их около 20, в Восточном — вдвое меньше. Для пересыпей Восточного Крыма в целом характерны относительно небольшие величины межгодовых изменений положения уреза моря, в Западном Крыму они существенно выше.

Для обоих регионов типичны эоловые процессы (разрушительная работа ветра), присущие им формы рельефа в большей мере сохранились в Восточном Крыму. Добыча песка на пересыпях ранее была характерна для обоих регионов, меньше в восточном. Флора и фауна в районе пересыпей соленых озер на востоке Крыма отличаются от западной части богатством видов и включает большое число редких видов. Существенное влияние на это оказывают наличие закрытых зон и относительно небольшая антропогенная нагрузка. В Западном Крыму большинство пересыпей используются для рекреационных целей, в Восточном Крыму такой организованной деятельности практически нет, за исключением района Феодосии (пересыпь озера Аджиголь).

В заключение скажу, время бетона и плитки на пляжах и курортных зонах во всем мире закончилось. Люди хотят в отпуске отдыхать от асфальта, бетона и прочих атрибутов цивилизации. У нас это пока не понимают.

Интенсивное освоение пересыпей, сопровождающееся их трансформацией и физическим уничтожением, создает реальную угрозу для сохранения этих уникальных природных объектов, выполняющих важные рекреационные и экологические функции.

Теряя природные ландшафты, мы реально можем потерять Крым как курорт.

Не случайно есть тенденция уменьшения турпотока на ЮБК, который перенаселен, и его увеличение в Западном Крыму. Необходимо бороться за сохранение пересыпей, их природной уникальности, не допустить утраты экосистем и ландшафтов. Морской гидрофизический институт РАН всегда готов взаимодействовать с природоохранными госструктурами в проведении исследований и предоставлении экспертной оценки.