В вопросах исторического наследия общественников не слышат

Эту мысль он высказал в своем сообщении на заседании круглого стола в рамках Всероссийского съезда органов охраны памятников истории и культуры. В заседании приняли участие 20 общественников из других регионов страны.

Его сообщение, тезисы к которому Ю.Падалка предварительно направлял для ознакомления, по его словам, удивительным образом совпало с наименованием одного из круглых столов «О вопросах взаимодействия государственных органов и гражданского сообщества в деле охраны культурного наследия».

— Смысл моего сообщения, помимо всем известных тем, сводился к тому, что нас, общественников не слышат представители госвласти. Не секрет, что в Севастополе все происходящее с историческим наследием в последние годы, иначе, чем сюрпризами не назовешь. Общественников буквально ставят перед фактом, что на конкретном месте что-то будет построено, и на это «что-то» уже даже есть проект. Уверен, что этим можно спекулировать, — рассказал Ю.Падалка.

По его словам, голосование севастопольцев за вхождение в состав России означало не только борьбу за русский язык, но, прежде всего, за свою историю.

— На нынешнем съезде не единожды прозвучали слова, что 95% населения страны — люди, равнодушные к охране исторического и культурного наследию. Так вот, к Севастополю этот процент не имеет отношения, у нас большинство населения переживают за сохранность исторического наследия, и, на мой взгляд, это обстоятельство необходимо не только учитывать, но и включать в общую работу.

Ю.Падалка считает, что в первую очередь, нужно исключить сюрпризы, о которых он говорил, а, вместо этого, наладить взаимодействие, несмотря на очевидную разницу интересов чиновников и общественников.

Он также убежден, что некоторые решения губернатора Севастополя не всегда основаны на полной и объективной информации, отсюда и ошибки. В качестве примера он привел случай с проектированием железной дороги в Инкермане, в обход монастыря.

— Я – за большее взаимодействие между чиновниками и общественниками! — высказался в ходе круглого стола Ю.Падалка.

Он также отметил, что во время его выступления на заседании присутствовал главный редактор информационно-практического журнала «Охраняется государством», который и попросил его написать статью на тему его сообщения.

— Я согласился, и теперь обдумываю, какой должна быть эта статья - обязательно коснусь темы сегодняшней застройки мыса Хрустальный, о чем я также упомянул в своем сообщении. Хотя более всего я планирую рассказать об истории этого места, в надежде, что эта информация, будучи изданной, обязательно сохранится, — продолжил рассказ общественник.

При этом, он искренне сожалеет, что в статье не будут отражены результаты недавно проведенных раскопок, поскольку о них общественникам мало что известно.

— Был один отчетный доклад археологов, которые работали на территории мыса Хрустальный на конференции в Херсонесе, но он был посвящен исключительно античному периоду. Однако даже в нем было интересно замечено, что в этом месте за один сезон было найдено примерно 750 клейм. Полагаю, что за всю предыдущую историю раскопок столько найдено не было. На клеймах – имена фабрикантов, хозяев мастерских, а также городского чиновника, который ставил печать, которой он удостоверял, что объем, например, амфоры соответствует существовавшим тогда нормам. Из такого рода артефактов мы узнаем имена людей, которые жили в Херсонесе и постигаем историю, — огорченно вздохнул Ю.Падалка

По его мнению, на нормальные раскопки на мысе Хрустальный попросту не хватило времени, археологам надо было уложиться в один сезон.