Проект планировки мыса Хрустальный севастопольцы приняли в штыки

На объявленные заранее обсуждения горожане начали собираться за полтора часа до обозначенного времени, и уже вскоре фойе Севастопольского центра культуры и искусства заполнилось желающими выразить свое мнение по поводу планируемой застройки мыса Хрустальный. Люди изначально были настроены решительно и явно критически. «Это начало уничтожения нашего города!», «Мы не допустим, чтобы нас снесли!», «Никаких жилых домов!», «Долой!», «Позор!», «Почему продолжается уничтожение культурного слоя!?» — слышалось со всех сторон.

Представителей разработчика проекта столичной компании «Гипрогор» в лице главного инженера проекта Дмитрия Татарникова и архитектора проекта Елизаветы Павловой севастопольцы приняли в штыки, сразу урезав им время докладов.

Большинство горожан пришли со своими вопросами и не собирались вникать в схемы, эскизы и описания, даже вопреки призывам уважать докладчиков и друг друга.

Красивым картинкам на экране люди предпочли конкретные и острые вопросы из зала. Например, о судьбе земельных участков, которые, судя по схеме, попадают в зону будущей застройки, о не привлечении к работе местных архитекторов, о сохранности и фактическом уничтожении выявленных и еще не выявленных объектов культурного наследия, о высотной нагрузке застраиваемой территории, о строительстве на ней служебного жилья, о реальной протяженности пляжной зоны, о компенсациях за снос заведений на «стометровке» и вообще, об общедоступности данной территории мыса Хрустальный после реализации проекта.

Немалая часть вопросов была адресована присутствовавшему на обсуждении директору Департамента архитектуры и градостроительства Александру Моложавенко. Один из них задала экскурсовод Елена Сергеева — о ведущемся без проекта на территории бывшего 54-го механического завода крупномасшабном строительстве. Прежние объяснения о якобы проводимых там демонтажных работах уже никого не устраивают, так что же строят и для кого?

— Департамент разрешения на строительство этих объектов не давал! — попытался парировать вопрос А.Моложавенко, при этом он согласился, что по факту и при предоставлении необходимых документов его ведомство без особых проблем узаконит данную стройку.

Немало вопросов звучало и о необходимости стабилизировать территорию застройки, выполнить берегоукрепление. Выдержит ли мыс Хрустальный нагрузку при строительстве и антропогенную после ввода всех объектов в эксплуатацию? И вообще, о какой прогулочной набережной может идти речь, если в непосредственной близости от мыса Хрустальный находятся канализационные очистные — Мартыновский коллектор и у пляжа «Скалки»?

На несколько вопросов ответы были даны незамедлительно: отбирать участки не будут, высота зданий не превысит 63 метра от уровня моря, жилое здание будет только одно, поскольку в хореографическом училище планируют учить детей с 5-го класса.

— А что будет с яхт-клубом? Куда переведут юных спортсменов на время стройки и какова гарантия, что они вернутся в обновленный яхт-клуб? — не унимались участники обсуждения.

— В Казачку! Есть время, когда надо пострадать, — успокоил общественность А.Моложавенко.

Представитель ветеранской общественности Константин Кржеминский потребовал увеличить площадь Музея обороны с 3 тысяч кв.м до 20-25 тысяч, правда, не факт, что в городе есть столько музейных экспонатов.

Севастопольский архитектор Наталья Безнос задала чисто профессиональный вопрос о том, почему проектируется локальная зона, было бы логичнее охватить всю территорию до пл.Восставших, тогда бы и логистические вопросы решились без нынешних проблем, с перспективой добираться в оперу на автобусе или пешком.

Вопрос, что надо было бы начать не с театра оперы и балета, а со строительства онкоцентра, больницы скорой помощи и других, более насущных для города объектов, оказался риторическим. Были предложения и по изменению места строительства культурного кластера, с переносом его в один из районов новостроек. Правда, прозвучали и одобрительные отзывы. Заместитель губернатора города Иван Кусов, который предложил думать о будущем и не мыслить стереотипами. Для образности он даже напомнил о собаке на сене.

Итогом обсуждения со стороны организаторов стало обещание систематизировать поступившие предложения и учесть их при доработке проекта планировки территории. В свою очередь депутат Законодательного собрания Вячеслав Горелов потребовал, чтобы доработанный вариант был также вынесен на общественное обсуждение.

Впрочем, сами севастопольцы выразили проекту и его создателям полное недоверие.