Размышления после слушаний о культурно-музейном комплексе на мысе Хрустальный
В пятницу, 12 апреля, состоялось обсуждение создания балетной школы, оперного театра и музейно-художественного комплекса на мысе Хрустальный. Репортеров было больше, чем выступающих. В основном все разговоры свелись к тому, «как все будет замечательно».
При этом губернатор в качестве основного спикера не раз повторил, что мало в этом понимает, что, впрочем, было очевидно и без его признаний.
Сомнения в компетентности возникли не только в отношении главы города, но и относительно кандидатуры художественного руководителя балетной академии танцовщика Сергея Полунина, не имеющего никакой педагогической подготовки, зато уже имеющего весьма скандальные эпизоды биографии. Чего стоят одни только его пожелания проводить занятия на свежем воздухе. Это же не в регби играть!
В рамках обсуждения о строительстве оперного театра речи вообще не шло, поскольку финансирование и его дальнейшее содержание планируются на средства федерального бюджета.
Между тем вопросы по этому поводу есть. Например, как в городе, не имеющем филармонии, консерватории и даже музыкального училища, при неспособности большей части жителей воспринимать этот вид искусства, а другой части — платить за билеты, не ведя просветительскую работу в средних и высших учебных заведениях, можно принять данное решение. И еще один: об обещанных 450 квартирах, вроде бы для работников будущего театра.
Получается, что на этом фоне новых идей оказались напрочь забыты Агентство стратегического развития и индустриальный парк, намерения развивать производства, активизировать малый и средний бизнес — словом, все то, что могло бы хоть как-то повысить уровень жизни в глубоко дотационном регионе.
Малообеспеченные пенсионеры и студенты, низкооплачиваемые бюджетники, вечно борющиеся за свое существование представители малого и среднего бизнеса, разве не они имеются в виду как постоянные посетители оперных и балетных спектаклей.
Может быть, рациональнее было начать не с театра оперы и балета, а, например, с филармонии, не с хореографической академии, а с института культуры.
Обсуждение идеи музейно-художественного центра прошло более профессионально, правда, вопросы остались и по нему. Во-первых, в Севастополе до сих пор нет решения по созданию краеведческого музея, а его вполне можно было бы расположить в историческом здании бывшей гостиницы Киста на пл.Нахимова, в котором с некоторых пор комфортно расположилось техническое управление Черноморского флота. Замечу, даже в годы расцвета флота техупра там не было. Тем более, что теперь в городе достаточно вариантов, куда бы можно было данную структуру переместить.
Во-вторых, здание Караимской кенассы, где более полувека находится школа бокса, вполне можно было бы использовать для организации музея религий, о чем, кстати, говорил Президент Путин. А для школы бокса и других видов единоборств построить спортивный дворец, в чем у Севастополя необходимость не меньшая, чем в оперном театре.
И в-третьих, заданный мною в ходе обсуждения вопрос относительно планов по созданию музея «военный корабль» так и остался без ответа. А ведь это не обязательно должен быть крейсер или БПК, вполне можно подобрать несколько меньших по классу кораблей и разместить его под тем же Музеем защитников города 1941-1942 гг.
Надеюсь найдется немало неравнодушных граждан, готовых продолжить обсуждение данных тем и конкретных предложений.
Вячеслав ИСАЕВ, участник слушаний