АО «Электронный архив» считает, что их заказали конкуренты
Обнародована официальная позиция компании «Электронный архив» на заявление следственного управления СКР по Севастополю в отношении возбуждения уголовного дела по факту мошенничества с госконтрактом.
В заявлении, разосланном в СМИ компанией «Электронный архив», говорится, что государственный контракт на осуществление услуг по переносу документов, содержащих сведения о земельных участках, расположенных на территории г.Севастополя был заключен в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ, стоимость за единицу оказываемых услуг в государственном контракте заказчиком не была указана. Проект реализован с соблюдением всех требований Федерального закона.
Работы по контракту подразумевали обработку исполнителем переданных заказчиком документов и последующее формирование базы данных, содержащей записи о земельных участках г.Севастополь. Фактически на обработку был передан неупорядоченный массив бумажных документов большего объема, чем указано в контракте.
Все переданные заказчиком документы прошли архивную обработку, были рассортированы и упорядочены исполнителем. Документы содержали сведения не только о земельных участках г.Севастополь, но и сведения о других объектах недвижимости.
Так как контрактом предусмотрен перенос в электронный вид сведений только о земельных участках, при обработке всего массива, в базу данных заносилась только соответствующая информация. В подписанных актах выполненных работ указана достоверная информация. Кроме того, по просьбе заказчика были выполнены дополнительные работы, не предусмотренные контрактом: сформированы дополнительно две базы данных для удобства работы сотрудников заказчика — отдельно выделены аннулированные документы, а также сформирована сокращенная база без указания координат участков. То есть, работы фактически выполнены в большем объеме.
Обвинением некорректно трактуются объемы контракта: указана разница в количестве документов, просуммированных из требований контракта, и записей результирующей базы данных о земельных участках. Но данная разница не исключается и не противоречит условиям контракта, в частности, именно по причине разнородности исходного массива документов, в задании не указан объем записей базы данных или количество земельных участков — заказчик допускал такие расхождения.
Кроме того, опубликована недостоверная информация. Федеральным законом №44-ФЗ запрещено изменение существенных условий контракта, в том числе дополнение его стоимостью единицы оказываемой услуги. Законом предусмотрена возможность изменения стоимости контракта при обоюдном согласии сторон, но не более чем на 10%. Однако заказчиком предложение о каких-либо изменениях условий контракта не выдвигалось. Результат работ заказчиком проверен и принят, акты оформлены в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ, подписаны обеими сторонами.
На данный момент АО «Электронный архив» собирает необходимый пакет документов для передачи в следственное управление СКР по Севастополю. В компании утверждают, что все расходы, связанные с выполнением работ по госконтракту, подтверждены соответствующими документами и зарплатами сотрудников, выполнивших данный проект. К выполнению контракта было привлечено более 1000 человек различной квалификации и должностей на период с сентября по декабрь 2015 года.
АО «Электронный архив» считает, что причиной необоснованных обвинений может служить недобросовестная конкурентная игра, подрыв репутации с целью устранения лидера рынка, что является выгодным для конкурентов в виду запланированных госпрограммой работ в регионе по переводу документов собственности в электронный вид, и планирующихся связанных с этим аналогичных конкурсов.