Горсовет жаждет реприватизации
Назад в будущее
Горсовет жаждет реприватизации
 Протяженность линий воздушных и кабельных электропередач Севастопольэнерго 2079 км |
Депутаты городского Совета 1 марта приняли за основу текст обращения к Кабинету министров Украины, которое в кулуарах сессии называли письмом о реприватизации.
В обращении наши избранники предлагают правительству рассмотреть вопросы о законности смены собственников и передачи в аренду госсобственности на девяти предприятиях с последующей передачей их в коммунальную собственность города.
Под «реприватизацию по-севастопольски» попадают три группы объектов. В энергетический блок вошли Севастопольэнерго, ТЭЦ и 102-я электросеть. В блок бывшего ВПК — заводы «Парус», «Муссон» и «Маяк». И, наконец, в блок АПК и пищевой промышленности — хлебокомбинат, «Золотая балка» и совхоз «Качинский».
В ходе активного обсуждения вопроса в сессионном зале были выдвинуты и другие «кандидатуры» на реприватизацию: завод «Металлист», «Атлантика», Рыбоконсервный завод, Балаклавское рудоуправление, стадионы «Чайка» и ВМСУ и Севастопольгаз.
Выступающие напоминали, что горсовет в разные годы выступал против приватизации и сдачи в аренду перечисленных объектов. Валентин Борисов продемонстрировал депутатам письмо о сохранении в госсобственности хлебокомбината, на котором стоит положительная резолюция Леонида Кучмы. Однако процессы проходили кулуарно. Депутаты полагают, что реальные собственники того же Севастопольэнерго так до сих пор и неизвестны.
Практика передачи госсобственности в аренду вообще принесла плачевные плоды. Еще не забылась история с ТЭЦ, отказавшейся отапливать жилые кварталы в морозы. А «Качинский» ухудшил экономические показатели в десятки раз. На сессии было зачитано письмо тружеников совхоза, которые грозят забастовками, пикетами и перекрытием автотрасс. Аналогичные обращения поступают и из «Золотой балки».
Идею обратиться к правительству поддержали все: от коммуниста В. Пархоменко до банкира Г. Луцая. Легкая критика прозвучала лишь в выступлении депутата С. Федоренко, возглавляющего региональное отделение Фонда госимущества. Он предположил, что массовая «национализация» не облегчит жизнь севастопольцев.
Еще ряд депутатов критиковали форму изложения. В письме были смешаны понятия приватизации и передачи в аренду государственной собственности. Последнее имело место в случае хлебокомбината, «Золотой балки», «Качинского» и ТЭЦ. Прозвучали предложения отправить письмо на доработку, дополнить его конкретными фактами нарушений. Например, уточнить, какие именно инвестиционные обязательства не выполнило ЗАО «Севастопольэнерго».
Однако фракция коммунистов настояла на том, чтобы текст письма был проголосован в тот же день, хотя и согласилась, что необходимо разработать уточняющее приложение. В итоге за принятие обращения в целом проголосовало 45 депутатов, воздержалось трое, не голосовало пятеро. Против «реприватизации» не выступил никто.
Янина ВАСЬКОВСКАЯ
