Коктейль Ющенко

На правах рекламы
Коктейль Ющенко

На бутылку 0,5 л: треть органического машинного масла, две трети низкооктанового бензина, горсть мелко покрошенного хозяйственного мыла, пропитанная бензином тряпка. Это — классический рецепт «коктейля Молотова», известный каждому юному химику. Политический коктейль Ющенко состоит совсем из других ингредиентов: упорство, вера в правду и эффективные сепаратные переговоры. С помощью этой смеси наиболее рейтинговому кандидату в президенты удалось завалить голосование по внесению изменений в Конституцию, расчистив тем самым прямой путь к собственной победе на президентских выборах.

Надо уметь проигрывать, даже если проиграть было невозможно. Эти слова спикера Владимира Литвина как можно лучше описывают состояние, в котором сейчас находятся крестные отцы конституционной реформы. Игра, ставки в которой равнялись политической жизни, завершена. Время определить, кто вернулся с ристалища на щите, а кто — со щитом.

Иногда лучше молчать, чтобы выигрывать

Политолог Виктор Небоженко после окончания голосования за внесение изменений в Конституцию заметил: «Если бы это видели 48 миллионов, не имело бы смысла проводить выборы». Собственно, вечером 8 апреля в парламенте мало кто сомневался, что следующим президентом Украины станет Виктор Ющенко. Не сомневались в этом даже те, кто совсем не мечтает о таком развитии событий. То, что происходило в Верховной Раде, напоминало эпизод из добротного голливудского кино о герое: балкон скандировал «Ющенко!», журналисты (всех изданий и телеканалов) в унисон с «Нашей Украиной» пели «Ще не вмерла Ураїна», цифра «294–ЗА» не сходила с табло, Ющенко в белой рубашке сдержанно улыбался, а депутаты из большинства и коммунисты молча оставляли зал голосования. Если у политической победы бывает лицо, то, кажется, оно имеет именно такой вид...

Собственно, провал политической реформы, на которую власть израсходовала два года, миллионые средства (депутаты не раз озвучивали суммы, которые им предлагали за голосование) и совокупные интеллектуальные потуги, был неожиданным. До последней минуты казалось, что «Наша Украина» готова к внесению изменений в Конституцию. Поведение фракции Ющенко во время второго акта драмы «Политическая реформа» было, мягко говоря, странным. Казалось, оппозиция, даже критикуя переписывание Конституции, делала это, скорее, для проформы, чем учитывая эффективность собственных действий. А на фоне заранее победной и массированной риторики власти молчание оппозиции было знаковым.

Впрочем, именно такое, демонстративно обреченное поведение нашеукраинцев, которых считали способными лишь на блокаду парламентской трибуны, ввело в заблуждение людей по другую сторону баррикады — Президента, руководителя его администрации, парламентское большинство. Как результат, один день перечеркнул все планы власти по самосохранению или клонированию. Вместе с тем Ющенко сделал еще больше: он продемонстрировал, что является эффективным политиком, а не мягкотелым пчеловодом. Политиком с убеждениями и умением их отстаивать. Оппозиционером, который с парламентской трибуны произнес поистине цицероновскую речь, едва ли не ли впервые выразив словами общественную потребность в правде.

Тем не менее и по сей день непонятно, что стало главным фактором, который привел к провалу политреформы. Скорее всего, их было несколько. В частности, часть депутатов, которые создали объединение «Гражданская позиция», искренне определились, что не готовы нести ответственность за реформу, необходимость которой довольно сомнительна. С другой стороны, 8 апреля — чистый четверг — стал днем, когда все политические наслоения были отброшены. Грубо говоря, каждому надо было определиться: ты с реформой, Кучмой-Медведчуком-Януковичем и их «административными методами» (некоторых депутатов из большинства вели на голосование под руки, подняв с больничной кровати), или с Ющенко и перcпективой собственного будущего в нормальном государстве, построенном по цивилизованной политической модели? Выбор был убедительным. Следует заметить, что процессы перехода депутатов и целых политических сил к Ющенко сегодня можно назвать необратимыми: кто же хочет упустить случай стать другом завтрашнего победителя уже сегодня? А, в соответствии с законами физики, прибытие обязательно означает убытие. Таким образом, надо ожидать серьезного переформатирования парламентско-коалиционного большинства и всей вертикали власти.

Истерика поражения

В политических кругах ни для кого не было секретом, что главным идеологом политической реформы был не Леонид Кучма, который о ней говорил, а руководитель президентской администрации Виктор Медведчук. Собственно, эта реформа, если опустить ее продемонстрированную обществу составляющую, оставив технологическую суть, была единственно возможным путем консервации нынешней власти. Некоторые политологи даже склонны были ставить личную карьеру Виктора Медведчука в прямую зависимость от завершения реформы. И сейчас, если мы говорим «реформа провалилась», мы думаем, что «провалился» в первую очередь Виктор Медведчук. Хотя Нестор Шуфрич, парламентский спикер эсдековских планов, уже заявил, что есть несколько путей переголосования реформы. Едва ли этот план будет реализован. Хотя бы потому, что слишком мизерными являются возможности для переголосования (мол, часть депутатов не понятно, за что голосовала, не сработала система «Рада» и т.п.).

Тезис, что многострадальный законопроект 4105 будет похоронен, подтверждает и то, что власть уже обратилась к другим сценариям. Так, неожиданно и почему-то вечером было объявлено, что Виктор Янукович стал... единым кандидатом от пропрезидентских сил на выборах. Но почему такое важное событие не прокомментировал сам премьер, ограничившись заявлением координатора парламентского большинства Степана Гавриша? Возможно, такие «сенсации» — скорее, попытка «склеить» разбитую вазу парламентско-коалиционного племени после провала политреформы, чем серьезная заявка на участие и победу в президентском марафоне. Почему так много сомнений в баллотировании «единопомазанного» Януковича? Хотя бы потому, что 8 депутатов фракции «Регионы Украины», которая имеет партийного премьер-министра, не проголосовали за политическую реформу. Не означает ли это, что такие парламентарии не поддерживают саму идею большинства, сформированного «под правительство Большого Дона»? И сколько людей из этого самого большинства в ближайшее время окажутся возле Ющенко? Продолжая тему «кнута» за политическую реформу, можно ожидать и более грандиозных событий — вплоть до отставки правительства. Впрочем, широкомасштабной агонии, может, и не будет. Состояние комы, в котором находится сейчас власть, позволяет лишь наблюдать. За собственным концом... Так как даже в недрах системных «эсдеков» нет ни одного плана, как вдохнуть в тело власти новую жизнь.

Виктор ВАЛИН