Со второго раза получил срок за убийство жены в парке Победы

Речь идет об уголовном деле об убийстве (труп женщины, заваленный камнями, обнаружен в парке Победы в декабре 2017 года).

По версии следователей: «По дороге домой между супругами произошла ссора, в ходе которой мужчина нанес руками, а также подобранными на месте преступления камнями многочисленные удары в область головы, лица и туловища потерпевшей. Убедившись, что супруга не подает признаков жизни и от полученных повреждений скончалась, с целью сокрытия совершенного убийства мужчина засыпал тело камнями и покинул место преступления».

Обвиняемым очень скоро стал муж жертвы, задержание которого также не было долгим делом. Ему в довесок инкриминировали распространение порнографических материалов — факты об этом вскрылись во время расследования.

«Установлено, что местный житель 1970 года рождения в районе парка Победы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности к другому мужчине совершил убийство своей супруги. Кроме того, в 2017 году он распространял порнографические материалы посредством пересылки их электронной почтой иному лицу», — сообщил старший помощник прокурора Севастополя по взаимодействию со средствами массовой информации Юрий Писанко.

Первый суд — мало улик?

Первый суд завершился 14 ноября 2018 года, почти через год после жестокого убийства. Обвиняемый пожелал, чтобы судопроизводство велось коллегией присяжных заседателей. Отметим, что такой формат суда возможен только по личному заявлению подсудимого. И это был первый опыт суда присяжных в истории Гагаринского районного суда Севастополя.

Во время судебного следствия подсудимый отрицал свою вину по предъявленным обвинениям. Присяжные заседатели же, заслушав его, а также свидетелей, исследовав доказательства обвинения и защиты, вынесли вердикт, признав недоказанной причастность подсудимого к совершению убийства и признав его невиновным в распространении порнографических материалов. 48-летний (на тот момент) севастополец был отпущен на все четыре стороны прямо в зале суда.

Совсем не такого поворота дела, вероятно, ожидала сторона обвинения, которая тут же воспользовалась правом обжаловать приговор.

Ошибка защиты и никакого non bis in idem

В Конституции России, как бы это ни казалось кому-нибудь удивительным, тоже закреплен международный принцип уголовного права — человек не может быть дважды привлечен к ответственности за одно и то же преступление. Но в отношении обвиняемого, о котором идет речь, он не сработал.

Принцип non bis in idem означает, что если судом вынесен окончательный оправдательный или обвинительный приговор по данному делу и в отношении данного лица, а также если в возбуждении уголовного дела было отказано или оно прекращено на любой стадии уголовного преследования, то всякое дальнейшее (повторное) преследование и назначение наказания по тому же обвинению невозможно.

Наш обвиняемый не смог воспользоваться этой, столь удобной нормой, так как оправдательный приговор в отношении него не успел вступить в законную силу. 14 ноября 2018 он был вынесен, его оспорила прокуратура, и 24 января 2019 года Севастопольский городской суд, рассмотрев апелляционное представление, отменил приговор, вынесенный ранее на основе оправдательного вердикта присяжных.

Если мы правильно понимаем комментарий суда, то в отмене оправдательного вердикта виновата, как ни прискорбно, защита обвиняемого. Суд в апелляции установил, что в ходе рассмотрения дела в ноябре 2018 года были допущены «существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на содержание ответов, данных присяжными, и на вердикт в целом».

— Нарушения выразились в систематическом доведении стороной защиты до присяжных информации, выходящей за пределы их компетенции, — пояснила тогда пресс-секретарь Севастопольского городского суда София Яковенко.

Присяжные априори не оправдывают

После того, как стало ясно — второго суда не избежать, думал ли подозреваемый изменить форму судопроизводства по своему делу? Скорее, нет. Хоть нам об этом и неизвестно. Существует статистика, что доля оправдательных приговоров по самым тяжким обвинениям больше — именно в случае рассмотрения дел коллегией присяжных.

А, как нам пояснили в Гагаринском районном суде Севастополя, если дело подсудимого рассматривается судом присяжных, то второй раз (и все последующие по этому делу) его должны судить именно так.

Однако состав второй коллегии присяжных по делу женоубийцы был уже другим. Напомним, в суд присяжных случайно выбираются восемь человек из списка избирателей (проживающих на данной территории граждан). Коллегия на каждое конкретное дело проходит несколько стадий отбора — по возрастным, профессиональным и личным критериям. Присяжным может стать любой.

И в этот раз, 20 мая 2019 года, присяжные заседатели признали подсудимого виновным по всем эпизодам преступлений. Но — заслуживающим снисхождения, что было учтено судом при назначении наказания.

По ч.1 ст.105 УК РФ «Убийство» обвиняемому грозило до 15 лет лишения свободы, по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов» — до шести. По совокупности преступлений Гагаринский районный суд назначил осужденному наказание в виде 12 лет лишения свободы — с отбыванием их в колонии строгого режима.

Осужденный и его защитник попытались оспорить приговор и подали апелляционные жалобы (совсем как прокуратура несколькими месяцами ранее). Однако на этот раз Севастопольский городской суд не усмотрел причин для пересмотра дела и оставил приговор Гагаринского суда без изменений. Этот приговор вступил в законную силу.

P.S.

Аналогичный прецедент в городе Саки закончился в феврале 2019-го для обвиняемого гораздо благополучнее. 25-летний мужчина два раза прошел через суд присяжных по делу об убийстве и два раза был единогласно оправдан.

Молодого мужчину, ранее не имевшего проблем с законом, обвиняли в убийстве по ч.1 ст.105 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, в октябре 2017 года подозреваемый избил мужчину, нанеся потерпевшему удар палкой и не менее четырех ударов кулаком в область головы и верхних конечностей. От полученных травм жертва скончалась. Подсудимый объяснял нападение предполагаемой причастностью гражданина к избиению матери его девушки.

«Первый судебный процесс в Сакском районном суде Республики Крым с участием присяжных заседателей по данному делу завершился оправдательным приговором на основе единодушного вердикта коллегии присяжных заседателей. Однако государственное обвинение обжаловало приговор, после чего Верховный суд РК отменил оправдательный приговор и передал уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. После повторного рассмотрения дела коллегия присяжных заседателей в новом составе вторично единодушно оправдала подсудимого», — рассказали в пресс-службе Управления судебного департамента в Республике Крым.

Это дело также стало первым, которое в Крыму рассматривалось с участием присяжных заседателей.