Новости Севастополя

Госзакупки у единственного поставщика должны быть под контролем

Комментарии:

Севастопольские общественники через суд обязали антимонопольную службу контролировать закупки, проводимые без конкурсов, — у «единственного поставщика».

Севастопольские общественники через суд обязали антимонопольную службу контролировать закупки, проводимые без конкурсов, — у «единственного поставщика».

Апелляционный суд Севастополя обязал Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и Севастополю (УФАС) рассматривать жалобы общественников по государственным закупкам, проводимым без конкурсов. Истцом по делу о бездействии, выразившемся в отказе УФАС от проверки таких закупок, выступила общественная организация «Наш Севастополь».

— Теперь в Севастополе появилась возможность общественного контроля всех закупок. После решения суда в поле зрения УФАС попадает целый пласт направления деятельности чиновников — проведение закупок у единственного поставщика. Суд подтвердил, что территориальное управление ФАС должно рассматривать жалобы и контролировать эту категорию госзакупок, — заявила лидер общественной огранизации Ольга Дронова.

По ее словам, апелляционный суд признал противоправным бездействие, состоящее в нереализации УФАС своих полномочий.

Общественный мониторинг показал, что структуры правительства Севастополя активно используют схему госзакупки у единственного поставщика. К концу года такие закупки носят лавинообразный характер.

«Зачастую закупки проводятся по завышенным в десятки раз ценам, ограничивается конкуренция, потому что необоснованное применение закупки у единственного поставщика лишает других поставщиков возможности предложить свои товары и услуги по гораздо более выгодным для государства ценам», — считает О.Дронова.

При этом процедура долгое время позволяла махинаторам уходить от контроля со стороны УФАС, но, в конечном итоге, не позволила укрыться от общественного контроля. Ведомство отказывалось рассматривать какие-либо жалобы на нарушения, допущенные при проведении такой категории закупок. Свой отказ контролирующий орган объяснял тем, что в этом случае нет субъекта, чьи интересы могли быть нарушены. Поскольку закупщики и поставщики договариваются напрямую, кулуарно, то и претензий друг к другу не имеют, и предавать огласке условия своих договоренностей не хотят.

Тогда «Наш Севастополь» пошел в суд с требованием обязать УФАС рассматривать жалобы по существу и проверять такие закупки. Общественники аргументировали свое неравнодушие тем, что страдает государственный бюджет, из средств которого оплачиваются товары и услуги, а значит, нарушаются интересы всех добросовестных налогоплательщиков, наполняющих этот бюджет.

Ленинский районный суд встал на сторону Крымского УФАС России. Однако к заседанию апелляционного суда общественники заручились разъяснением центрального аппарата ФАС, из которого следует, что проверка данной категории закупок входит в полномочия местного УФАС.

Всего, по словам руководителя СРОО, общественники подали более 30 заявлений в УФАС с просьбой провести проверку закупок у единственного поставщика.

Ошибка в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter