Мост через речку Байдарка неправильно спроектировали

Чтобы оценить нынешнее состояние моста, «Севастопольская газета» вместе с руководителем образовательной программы «География» Филиала МГУ им.Ломоносова в Севастополе Антоном Новиковым выехала на место.

Напомним, что мост капитально не ремонтировался с 1944 года и требовал безотлагательного ремонта. Строителям предстояло выполнить работы по расширению и укреплению русла речки Байдарки, расширению проезда и замене пролетов моста. Все это вместе с составлением проектно-сметной документации обошлось в 17 млн бюджетных рублей. Сроки ремонта установили довольно сжатые, но вполне реальные — объект был сдан в эксплуатацию к концу 2016 года. Правда, не без недоделок, которые, как предполагалось тогда, обязательно будут доделаны.

Однако, если в зимний период мост еще как-то держался, то с наступлением весны ситуация резко поменялась. Весенний паводок, не учтенный проектировщиками, практически полностью разрушил только-только смонтированные дренажные колодцы и размыл земляную дамбу, отсыпанную ниже моста. Причем роль последней заключалась, вероятно, в защите подпорной стенки, так и не восстановленной в период реконструкции мостового перехода. Таким образом, на сегодняшний день наблюдается подземная фильтрация течения речки Байдарка под бетонной конструкцией основания моста, что ведет к вымыванию грунтов, являющихся основой под сам фундамент.

Почему же так получается? Эту ситуацию мы и попросили прокомментировать ученого.

— Подозреваю, что проект ремонта моста составлен по типовым нормам и стандартам для равнинных рек и не рассчитан на реки паводкового типа, — предположил А.Новиков, пояснив, что проектировщики, скорее всего, не затруднили себя изучением специфики крымских рек, а взяли за основу средние показатели реки, как таковой. Между тем особенность крымских рек как раз и состоит в том, что большую часть года воды в горных реках нет вообще, зато в короткие периоды паводка за счет дождей и снеготаяния они становятся бурными.

По словам А.Новикова, проектировщики также не учли, что горная река имеет особенность во время паводка приносить большие массы твердого материала, который откладывается еще на подходе к мосту, у основания бетонного лотка.

— Очевидно, что, заходя на центральный бетонный лоток, скорость водяного потока падает, энергия воды гасится и твердый материал откладывается на подходе в виде дамбы, перегораживающей водяной поток. А так как угол наклона лотка невелик, вода уходит в сторону, перемещаясь во вторую систему водоотводных лотков, рассчитанных только на дренаж вод с поверхности дороги.

По мнению А.Новикова, выполненная конструкция не рассчитана на столь интенсивный водяной поток.

Еще одно подтверждение тому — состояние двух фильтрационных колодцев, назначение которых — отвод от основного русла загрязненной нефтепродуктами и пылью воды, собранной с дорожного полотна. На сегодня вид колодцев довольно печален — один почти полностью размыт, второй откровенно забит мусором.

— Колодцы должны выполнять функцию механической очистки воды, которая фильтруется в грунт, не пропуская туда грязь, пыль и мусор с проезжей части моста. Но из-за того, что во время дождей основное русло перекрывается крупнообломочным материалом из реки, вода уходит в лотки, из которых попадает в фильтрационные колодцы, забивая их песком и илом. Фактически получается, что после каждого дождя колодцы нужно чистить, иначе схема просто не будет работать.

— Получилось, что выполненная строителями конструкция, не выдержав натиска реки, на сегодня разрушена и не выполняет своего предназначения. На мой взгляд, это произошло еще из-за того, что не сделаны перехватывающие бордюры. Вернее, они сделаны только сверху, на самом мосту, а должны были бы уходить за его коренную часть, с учетом того, что вода будет стекать не только с моста, — показывает А.Новиков.

Нынешнее состояние моста — наглядный пример того, что природа не терпит небрежного к себе отношения и не прощает его!

Вопреки проектным решениям, вода сама пробила себе русло, поставив теперь под угрозу целостность подпорной стены, которая должна упираться в стены каньона. Но по недомыслию все тех же проектировщиков не упирается!

— Самое опасное — что сейчас разрушается подпорная стенка, что создает угрозу подмыва основания моста. Разумеется, это произойдет не через год-два, но, учитывая активность процессов, произойдет непременно. В этом случае начнется массовое схождение всей насыпи, и мост поползет под своим весом, — считает А.Новиков.

Можно ли избежать такого исхода? Вероятно, можно, если детально изучить проблему. Не наспех, под срочное освоение выделенных средств, как это уже было, а серьезно, продуманно, грамотно, ответственно.

Только вот беда — про отремонтированный кое-как мост через речку Байдарка городские и муниципальные власти попросту забыли. Будто и нет его теперь.