Изменения в закон о КСП не приняли даже в первом чтении
Часть депутатов заксобрания настаивает, что поправки, вносимые правительством в этот нормативный акт, исключают независимость Контрольно-счетной палаты — органа госвласти, проверяющего расходование бюджетных средств.
Зампредседателя Законодательного собрания Александр Кулагин довольно подробно рассказал о сложной судьбе законопроекта по вносимым изменениям. 15 мая представляли уже третий вариант документа.
— В первый раз предлагалось ввести в КСП людей, которые не должны участвовать в коллегии счетной палаты (представителей правительства и Законодательного собрания). Затем нам предлагалось ознакомиться с практикой других субъектов РФ, где существует такой режим работы КСП. Обнаружился только один такой регион — какой именно, догадайтесь сами. Второй вариант выглядел немного по-другому, но с теми же намерениями: исключить независимость КСП, дать возможность правительству влиять на ее деятельность. Сегодня нам представили третий вариант. Он нарушает принципы деятельности КСП, закрепленные федеральным законодательством. Этот законопроект позволяет не предоставлять КСП информацию, — пояснил А.Кулагин, предложив правительству (в лице представителя губернатора в ЗС Михаила Вавилова), вместо того, чтобы критиковать бездеятельность заксобрания, объяснить с трибуны пропажу 2 млрд государственных рублей (имеются в виду «сгоревшие» в лопнувшем питерском банке 2,055 млрд рублей аванса на строительство очистных сооружений «Южные»).
Это мнение было поддержано сторонниками так называемого «блока Чалого» и начальником юруправления Законодательного собрания Еленой Близнюк.
— Пояснительная записка (к законопроекту) начиналась с того, что целью данного законопроекта является улучшение прозрачности работы КСП и приведение в соответствие с федеральным законодательством законодательство, регулирующие деятельность КСП. На самом деле этих целей закон не достигает. Исключаются позиции о предоставлении целого ряда документов и усекаются полномочия КСП, — заявила юрист.
М.Вавилов в заключительном слове предложил депутатам принять законопроект в первом чтении и внести поправки в те пункты документа, с которыми они не согласны. Однако необходимого количества голосов (13) законопроект не набрал: 10 депутатов проголосовали «за», 10 «против», один воздержался.