В Севастополе тестируют суд присяжных

Каждый может стать присяжным

Учебный процесс был организован городским судом для работников местных судов и прокуратур в качестве наглядной тренировки. Для исполнения роли присяжных были приглашены журналисты местных СМИ (четыре человека) и двое представителей университета правосудия из Симферополя. Еще двоих работников суда выбрали на замену основному составу — они присутствовали на процессе, но не участвовали в вынесении вердикта.

Как проходит суд присяжных

Присяжные заседатели после рассмотрения дела должны ответить на несколько вопросов, сформированных профессиональным судьей, ведущим процесс, и сторонами по делу. Это (с уточняющими дополнениями): имел ли место факт преступления; доказано ли, что именно обвиняемый совершил преступление; виновен ли он и заслуживает ли снисхождения?

По вынесенному присяжными вердикту профессиональный судья выносит приговор. Даже если он не согласен с решением присяжных о виновности (невиновности) подсудимого, оспаривать вердикт не в его компетенции.

На самом деле попасть в число приглашенных на избрание присяжным может любой — списки кандидатов в присяжные формируются в правительстве региона. В эти списки попадают избиратели, зарегистрированные в качестве граждан, имеющих право участвовать в референдумах. То есть определяющий фактор — прописка. Также существует возрастной ценз — от 25 лет (люди старше 65 имеют право заявить самоотвод).

На процедуру отбора состава присяжных, как правило, приглашается несколько десятков человек (а, к примеру, в Ростовской области, где население составляет 4,2 млн человек, что в 10 раз больше, чем в Севастополе, — на одну процедуру отбора приглашают сразу около 500 человек, но не все из них являются).

Также в процессе может выясниться, что большинство просто не может быть привлеченными в качестве присяжного заседателя. Этому может помешать место работы (правоохранительные органы, судебная система или органы власти), тенденциозность (например, наличие детей, если, допустим, рассматривается дело о преступлении против детей), судимость, недееспособность, опыт присяжного в текущем календарном году или в качестве пострадавшего по похожему делу.

Кроме этого, каждая из сторон в суде может немотивированно отвести по одному кандидату без объяснения причин.

Приговор — не виновен!

Пережив процедуру отбора, мы попадаем за пугающий и одновременно манящий деревянный бортик ложи для присяжных. Рассевшись по стульям, все прониклись ответственностью за судьбу человека.

— Не домысливайте, обращайте внимание на факты, — напутствует «присяжных» судья.

Актеры из числа работников суда довольно убедительно, хоть и малоэмоционально, рассказывают о деле. Если вкратце, в процессе пьянки один оскорбленный товарищ ударил другого, малознакомого ему, ножом прямо в сердце. Пострадавший выжил — после трех часов под забором и операции. «Скорую» вызвал подозреваемый.

Из материалов дела (которое, к слову, настоящее, но уже рассмотренное) узнаем: следов преступления на предполагаемом месте нападения не нашли. Экспертиз ножа и привязки орудия преступления к обвиняемому (отпечатки пальцев, следы крови, соотношение размера ране) на суде не представляют, даже после дополнительного вопроса от присяжных. Экспертиза о степени алкогольного опьянения также отсутствует. Получается, все дело строится на признании подсудимого?!

Эта недостаточность фактов расколола стройные ряды присяжных. В комнате для совещаний беседа идет на повышенных тонах, чтоб лучше слышать друг друга.

Три часа присяжные должны пытаться прийти к единодушному мнению, только после этого разрешается голосовать — вердикт определяет большинство. Равное количество голосов означает вердикт в пользу обвиняемого. В нашем эксперименте так и случилось. Трое против трех определили, что, хоть преступление и имело место, причастность к нему подсудимого не доказана.

Но, как позже объяснили юристы, в нашей системе правосудия признание лица в совершении преступления уже является достаточным доказательством.

— Сегодняшний опыт показывает, что мы с вами не доработали, — обращается к сотрудникам суда после окончания первого в современной истории, пусть и разыгранного, суда присяжных председатель Севастопольского городского суда Владимир Золотых, имея в виду, что и этот ненастоящий суд нужно было проводить максимально полно, с представлением всех доказательств и нюансов дела.

— Вы «выпустили» преступника, — обращается В.Золотых на этот раз уже к исполнявшим роль присяжных журналистам.

Выясняется, что на самом деле обвиняемый по этому делу отбывает наказание сроком в 6 лет в колонии строгого режима по статье «Покушение на убийство».

Но сожаления из тех, кто вынес, по сути, оправдательный вердикт, никто не испытывает: бывает, недостаточная работа следователей ведет к обвинению невиновных. И не приводит ли зачастую к необоснованно строгим наказаниям «чрезмерный» профессионализм судей?

Суд присяжных — только на пользу

С точки зрения стороннего наблюдателя кажется, что суд присяжных сможет уравновесить существующую судебную систему. Восприятие обычным человеком фактов преступления и его впечатления от личности обвиняемого в совокупности — это оценка работы всей правоохранительной системы и неплохой шанс для подсудимого.

По статистике, обычно в результате рассмотрения дела судом присяжных обвиняемый получает более мягкий приговор или вовсе признается невиновным.

Опытные работники Севастопольского городского суда выразили надежду, что суд присяжных, в том числе, поднимет школу российской (а, в частности, севастопольской) адвокатуры на новый уровень. Умелая речь адвоката или прокурора, действительно, может повернуть симпатии присяжных в одну или другую сторону. Тут даже вспомнились фамилии блистательных юристов Российской империи: Петра Александрова, Дмитрия Стасова, Владимира Спасовича, Александра Урусова, Анатолия Кони, Николая Карабчевского...

В России суд присяжных был возрожден в 1993 году. Первый процесс с участием присяжных в современной России проходил с 15 по 17 декабря 1993 года в Саратовском областном суде над братьями Артуром и Александром Мартыновыми, обвиняемыми в умышленном убийстве трех человек, совершенном из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору. В итоге деяния братьев были переквалифицированы на значительно более мягкую статью УК, что определило им меньший срок заключения.

В феврале 2016 года Президент РФ Владимир Путин предложил распространить суд присяжных до уровня районных судов, чтобы «предоставить как можно большему числу граждан избрать именно эту форму правосудия».

Станет ли введение практики судов присяжных в Севастополе причиной превращения местного суда в самый справедливый и гуманный суд в мире? Посмотрим.