Крымские музеи считают, что музей Пирсона должен быть на их стороне
Музей Алларда Пирсона должен также подать апелляцию на решение суда Амстердама по возвращению коллекции скифского золота на Украину и выступить на стороне крымских музеев, которым принадлежат артефакты. Об этом говорится в обнародованном совместном заявлении Бахчисарайского, Керченского историко-культурных заповедников, Национального заповедника «Херсонес Таврический» и Центрального музея Тавриды.
«Музеи действительно намереваются обжаловать решение суда Амстердама и надеются на то, что Музей Алларда Пирсона также обжалует данное решение — ведь именно он выступил гарантом возврата предметов», — говорится в заявлении, сообщает ТАСС.
В тексте говорится, что музей Пирсона, прямым гарантиям которого крымские музеи «слепо доверились», должен активно выступить на стороне музеев в рамках данного дела, «а не стоять в стороне и наблюдать за тем, как его собственная выставка становится причиной разрушения коллекции и репутации его контрагентов».
В заявлении также отмечается, что нет никаких правовых, культурных или исторических оснований для перемещения артефактов на территорию континентальной Украины.
«Предметы принадлежат Крыму, на территории которого они были найдены, свидетельством истории и культуры которого они являются, и где они составляют неотъемлемые части коллекций, которые в течение многих лет с любовью собирали преданные своему делу археологи», — говорится в заявлении.
Экспонаты крымских музеев использовались для оформления выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», которая с февраля по август 2014 года проходила в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Неопределенная ситуация с коллекцией возникла после воссоединения Крыма с РФ в марте 2014 года. Свои права на экспонаты, вывезенные с полуострова, заявили как крымские музеи, так и Украина.
14 декабря окружной суд Амстердама принял решение о возвращении скифского золота Украине. При этом крымские музеи и власти заявили, что подадут апелляционную жалобу на это решение.
Коллекция золота скифов, вокруг которой развернулась судебная тяжба, состоит из более чем 2 тысяч предметов со страховой оценочной стоимостью свыше 1 млн евро.