Маяки по-русски и по-украински

Надежда СВЕТЛИЦКАЯ

Конфликт

Маяки по-русски и по-украински

Вопрос о том, кому принадлежат маяки бывшего СССР, украинская и российская стороны трактуют по-своему. Теперь дошло до провокаций, захватов и нот протеста.

Маяк на мысе Ай-Тодор (район Алупки)
Маяк на мысе Ай-Тодор (район Алупки)
© Фото Сергея Светлицкого
www.a1tomcat.com


Пятница,13-го

Интрига с Ялтинским маяком началась в мистическую пятницу, 13-го. Утром этого дня начальник объекта Виктор Полищук пришел на работу как обычно, в половине десятого утра, однако на проходной порта, где расположен маяк, его не пропустили. Поскольку В. Полищук был твердо уверен, что маяк — объект Черноморского флота, то спустя некоторое время на месте событий появился представитель российских властей Владимир Лысенко, который выслушал рассказ начальника маяка.

А состояло повествование в следующем. На территорию морпорта въехали три машины с сотрудниками Севастопольского филиала государственного предприятия «Госгидрография», которые взломали замки и вынесли документацию из административных помещений. Припомнил также В. Полищук, что 6 января трое граждан, представившихся работниками этой же структуры, пытались проникнуть в помещение, но получили бдительный отпор со стороны начальника маяка. Официальное мнение российской стороны, в частности, состоит в следующем: «Ялтинский маяк, в соответствии с пунктом 15 Приложения №2 Соглашения о параметрах раздела ЧФ, является объектом Черноморского флота России с момента подписания соглашений по флоту в 1997 году. При этом украинская сторона в соответствии с тем же Соглашением, ст.6 п.3, приняла на себя обязательство уважать статус воинских формирований, обеспечивать защиту прав собственности, сохранность имущества и не вмешиваться в их внутреннюю жизнь», — подчеркивается в заявлении ЧФ.

Маяки по-братски

Иного мнения придерживается украинская сторона. Его озвучил на пресс-конференции начальника маяка мыса Сарыч Юрий Лещенко. Он полагает, что решения Хозяйственного и Апелляционного судов Крыма 2002 года в пользу передачи маяков полуострова украинской стороне являются достаточным основанием для решительных действий, коль уж визиты судебных исполнителей закончились лишь обиванием порогов. И если Ялтинский маяк стоит на территории режимного предприятия — порта, где навести законность еще сравнительно легко, то на Сарыче дело обстоит намного хуже: с августа маяк охраняют российские морские пехотинцы.

«При этом они не только не подпускают наблюдателей к объекту, но и ведут себя крайне агрессивно», — подчеркивает Олег Яценко, один из лидеров Всеукраинского движения «Студенческое братство». Члены этой организации неоднократно пытались проникнуть на маяк на мысе Сарыч, называя это акциями, направленными на укрепление национальных интересов. Естественно, в меру своего понимания этих самых интересов. На вопрос: «А не вы ли, братья, пытались первыми попасть на маяк?» вразумительного ответа пресса не получила. А насчет лиц, приехавших в пятницу, 13-го, тоже все сложно: начальник Госгидрографии Владимир Колпаков тщательно скрывается от журналистов, хотя злые языки говорят, что он находится на маяке.

Ю. Лещенко утверждает, что из девяти обслуживаемых крымских маяков ни один официально не сдан в аренду Черноморскому флоту. Существовал бы договор аренды — не было бы вторжения сотрудников Госгидрографии, — говорит он. И даже подсчитал: ежегодная выплата арендной платы с объектов ЧФ в Крыму составила бы $3 миллиарда — по одной Криворожстали в бюджет.

Но вот беда: гидрографических объектов нет в соглашении о взаимозачете и разделе имущества с ЧФ. Кроме того, по закону в аренду их тоже сдавать нельзя, ибо по международным конвенциям ответственность за обеспечение мореплавания в территориальных водах несет государство Украина.

О. Яценко утверждает, что персонал маяков имеет привычку привозить и прописывать в близлежаших домиках родственников, летом сдавать койки отдыхающим и пускать попастись на ниве курортных услуг туристические фирмы. То есть аренды навигационных объектов нет, а субаренды — сколько угодно. Севастопольская прокуратура уже несколько уголовных дел на этот счет возбудила, СБУ тоже в курсе, в общем, дела подшиваются. Несколько замов начальника севастопольской милиции были возмущены тем, что их не пропустили к Ялтинскому маяку, мотивируя такую строгость соблюдением антитеррористического режима. Правоохранители в ответ призадумались о том, что уже несколько раз к ним поступали сигналы о краже цветных металлов с маяков — может, есть что скрывать?

А на вопрос, почему вокруг полуразрушенных башен с устаревшими лампами идет такой сыр-бор, ведущий сотрудник Севастопольского Института гидрографии ответил просто: во-первых, демонстрация силы, во-вторых, какой военный откажется терпеть тяготы и лишения службы на Южном берегу Крыма?

Маяки по-русски

Командование Черноморского флота РФ в очередной раз за последние несколько недель предупредило, что «не допустит нанесения ущерба флотским объектам, жизни и здоровью военнослужащих и гражданского персонала флота».

Комментируя заявление Посла по особым поручениям МИД Украины Виктора Семенова (бывший председатель Севастопольского горсовета) о том, что Украина намерена в ближайший месяц установить контроль над всеми объектами службы гидрографии Черноморского флота в Крыму, помощник Главкома ВМФ РФ Игорь Дигало сказал, что «ВМФ России не допустит захвата или проникновения на другие объекты службы гидрографии флота». «С этой целью усиленная охрана этих объектов, в случае попыток проникновения на них охрана будет дополнительно усилена в соответствии с Уставом гарнизонной и караульной службы», — отметил он.

14 января Временному Поверенному России в Украине была вручена нота о том, что все маяки в Крыму принадлежат Украине.

В понедельник ситуацию с гидрографическими объектами комментировал вице-премьер-министр, министр обороны РФ Сергей Иванов.

Он сообщил, что помимо Ялтинского маяка, который значится в приложении к базовому соглашению между Россией и Украиной по Черноморскому флоту, в документе поименно названы и все остальные объекты, находящиеся в ведении России.

«Объекты гидронавигационного обеспечения Черноморского флота, часть из которых базируется в Украине, на территории Крыма, — эти объекты были поименованы в базовом соглашении от 1997 года», — сказал С.Иванов.

В этом базовом соглашении между Россией и Украиной записана возможность в будущем заключить отдельное соглашение по объектам навигационного обеспечения флота. Эта работа ведется. Для продолжения переговоров в Киев в феврале направится российская делегация.

Надежда СВЕТЛИЦКАЯ

 Справка...

Соглашение о параметрах раздела между Россией и Украиной имеет три приложения. В них содержится список объектов, остающихся в ведении Черноморского флота на период аренды объектов до 2017 года. В этот перечень включены пять командных пунктов, десять объектов системы связи, пять объектов гидрографической службы, а также несколько объектов автобронетанковой службы и учебных учреждений.